Két dolog volt ezekben a napokban a lapokban, ami vissza - visszatért, az egyik a rémhírterjesztők elleni törvény, a másik pedig a kormányzói jogkör módosítása.

A rémhírterjesztőset én spec nagyon nem értem, de arra tudok csak gondolni, hogy a fennálló hatalom akkor se (és semmikor se szerette) az ellenvéleményt, és erre a tv re való hivatkozással jól el lehetett kapni a grabancokat. Itt teszem hozzá, hogy a királyság intézményét már akkor se értette mindenki:

A másik ügy pedig volt a kormányzói jogkör kiterjesztése. Ugye azt tudjuk, hogy megszűnt a királyság IV Károly lemondásával (vagyis dehogy, király nélküli királyság volt, halál komoly), voltak királypártiak (legitimisták) és voltak olyanok akik azt mondták, hogy Habsburg ház joga megszűnt a királyjelölésre, a jog a nemzeté, gondolom ők voltak a nem királypártiak. Na és a két tábor közötti kompromisszum lett a kormányzó mint intézmény, ami egy közársasági elnöknek felelt meg. Na és ezt toldozgatták, mert Horthynak kevés volt a jogkör, naná, és többet akart. Ezen módosítás pedig azért volt, mert a kormányzó utódlása már nagyon ért, és ugye Horthy azt akarta akit ő akar, a Nemzetgyűlés meg mást. Egyébként nem én vagyok ilyen okos, innen vettem, csak cashból értem el, de mindegy is.